Forums
» Tout et rien » D\'accord ou non !
Commentaires
| Annonces Google |
Posté le 15/04/2017 à 12:16:58
 |
Le XXeme siecle a la fois progres technique et mediocrite intellectuelle/culturelle. |
CRO-MAGNON  |
Posté le 15/04/2017 à 13:38:33
 |
Pas d'accord ! Oui, pour le progres technique, mais aussi que de decouvertes culturelles a n'en plus finir : Freud et la psychanalyse, le surrealisme, les arts expressionnistes et abstraits (Rothko, Kandinsky et tant d'autres), la reviviscence de la poesie sous toutes ses formes, notamment en France (Rene Char, Henri Michaux, Francis Ponge) mais aussi dans le monde entier (Cavafy, Neruda, Pessoa, Eliot...), les romans de vaste portee (Thomas Mann, Hermann Hesse, Robert Musil, Beckett, etc.), la philosophie avec Heidegger, Sartre, Camus, Sloterdijk, Zizek... D'un point de vue intellectuel et culturel, il y a vraiment de quoi faire, et je n'ai pas cite les grand historiens comme Braudel, Toynbee, Duby et tant d'autres. La mediocrite intellectuelle peut par contre sembler importante si l'on ne se refere qu'a ce que nous en presentent les medias televises, et c'est vrai que c'est par ces medias que naissent les impressions premieres ou sont confirmees les sensations de vide. |
| jacou |
Posté le 15/04/2017 à 13:53:29
 |
La mediocrite culturelle se ressent surtout en ce debut de de XXI siecle. Le XXeme comme le dit Jacou est quand meme bien charge en culture. On est deja en 2017 et il n'y a pas eu grand chose en 17 ans. Rien non plus a l'horizon. J'ai bien quelques noms en tete, mais c'est surtout du gout personnel. Mais souvent la culture se voit avec le temps et peut etre que certaines choses devoileront toutes leurs forces et leurs profondeurs plus tard a un plus grand nombre, en tout cas je l'espere. Le probleme aujourd'hui est que les bonnes choses se noient dans une masse sans gout. |
| feuille_au_vent |
Posté le 15/04/2017 à 15:15:34
|
Il y a et il y aura toujours une elite, dans les temps passes, les puissants faisaient construire des monuments religieux ou a leur gloire, sublimaient les arts par le mecenat on faisait l'eloge du beau et du bon gout (en general !), les artistes cherchaient une certaine perfection. Aujourd'hui on facilite et on entretient les masses par la paresse culturelle/intellectuelle, il faut abrutir l'individu par un flot incessant de debilites (TF1 le parfait exemple), le telephone portable belle invention pour decerebrer la pensee, le culte des stars ephemeres du showbiz, des people en tout genre, les reflets parfaits de l'indigence humaine ! Dans mille ans, prenons un exemple concret, il restera quoi des monuments du XXeme ou du XXIeme siecle, peut-etre rien ! |
| CRO-MAGNON |
Posté le 15/04/2017 à 17:53:51
 |
Tu oublies la drogue : utilisee pour lobotomiser les jeunes. |
| Heliantheme |
Posté le 15/04/2017 à 19:24:16
|
Il faudrait se renseigner aussi sur la frequentation des musees, des expositions, des galeries, des operas, par ces masses, savoir si elles sont attirees par tout l'apparat culturel qui existe deja et qui est deploye pour elles... La culture a toujours ete l'affaire d'individualites, c'est vrai que c'est une petite elite qui s'y adonne ou se l'arroge. Avons-nous encore cette elite digne de nous representer sur les fronts culturels ? Je l'espere, mais je n'en sais rien. Une chose est sure, les nouvelles technologies vont modifier notre rapport a la culture : en mieux ou en moins bien ? Sera-ce la perdition dans le neant du virtuel et du facile, ou bien le peuple s'arrangera-t-il avec ces technlogies pour developper de nouvelles formes culturelles ? Le debat reste ouvert. |
| jacou |
Posté le 16/04/2017 à 11:54:56
 |
Je trouve vos constats tout a fait justifies, mais tout de meme incomplets. Il est vrai que notre siecle ne possede pas vraiment d'elite culturelle faisant unanimite, et je le regrette - appreciant particulierement notre heritage sur ce point - mais ce fait ne vient pas seul. Mon constat est que par ailleurs nous vivons aujourd'hui un bouillon culturel d'une richesse inestimable. En effet les nouvelles technologies ont deja change notre rapport a la culture, notamment puisqu'elles la rendent accessible au plus grand nombre et ce sans distinction. Je pense par exemple a votre propre situation au sein de ce site, il y a quelques decennies vous auriez ete des poetes sans public, c'aurait ete bien dommage. Notre siecle est celui de l'effervescence culturelle dans tous les milieux, permettant un melange des influences assez puissant a mon avis. Moins d'elite culturelle donc, et malheureusement une culture de bas niveau donnee a la majoritee (tele, radio, etc.), mais une profusion diversifiees de laquelle je vous l'assure la jeunesse est friande et s'enrichit. Elle delaisse tele, radio, vient sur des sites comme Icetea&Fluminis (l'age de certains membres en temoigne), allant ainsi chercher ce qui l'interesse, c'est une force justement pour lutter contre l'hegemonie de la culture americaine a but lucratif. Et comme le dit feuille_au_vent la culture se voit avec le temps et il conviendra a nos futurs d'ancrer comme symboles culturels du XXI ce dans quoi ils auront reconnu la grandeur du genie et dont ils se seront nourri pour se construire. |
| Thich |
Posté le 16/04/2017 à 14:36:54
|
Tout ce qui est dit par chacun est une partie de realite et de verite, malheureusement rien a mes yeux ne peut ou ne pourra egaler et surtout depasser les maitres en tout genre du passe. |
| CRO-MAGNON |
Posté le 16/04/2017 à 23:16:54
 |
Non le 21 eme siecle par contre a debuter ainsi ;) |
douceurdevivre  |
Commentaires
| Annonces Google |